В штате Иллинойс налог на криптовалюты столкнулся с первым юридическим препятствием еще до вступления в силу

Во вторник Цифровая палата подала в суд на штат Иллинойс, чтобы заблокировать новый налог в размере 0,2% на операции с цифровыми активами, став первой торговой группой, оспорившей закон в суде еще до его вступления в силу.

🧵1/ Сегодня мы подали иск в округе Сангамон, штат Иллинойс, чтобы остановить действие Закона о налоге на цифровые активы. Никто не должен облагаться налогом по-разному из-за способа регистрации или передачи права собственности на цифровые активы. pic.twitter.com/pv3J3FPybM

— Цифровая палата (@DigitalChamber) 21 июля 2026 г.

В подтвержденном иске, поданном в окружной суд округа Сангамон против директора Департамента доходов штата Иллинойс Дэвида Харриса и генерального прокурора Кваме Раула, утверждается, что штат обложил налогом не новый вид имущества, а старый вид имущества, зарегистрированный новым способом.

Налог штата Иллинойс может распространяться на пользователей за пределами штата

Наиболее убедительный аргумент в жалобе представлен в гипотетической ситуации: человек по имени Стив Доу проводит время между Остином и Чикаго и однажды зарегистрировал свои криптовалютные счета, используя почтовый адрес в Чикаго. Затем он покупает кофе с помощью дебетовой карты, привязанной к стейблкоинам, и переводит токены управления для голосования в онлайн-протоколе, ни разу не побывав при этом в Иллинойсе.

Закон устанавливает, что старого чикагского адреса достаточно для создания презумпции того, что каждая из этих передач является сделкой, подлежащей индивидуальному налогообложению в штате Иллинойс, несоблюдение которой является уголовным преступлением 3-й степени.

В своем иске, состоящем из шести пунктов, TDC утверждает, что это нарушает положение о единообразии законодательства штата Иллинойс, гарантии надлежащей правовой процедуры, закрепленные в конституциях штата и федеральной конституции, а также положение о регулировании торговли и полностью противоречит федеральному закону о свободе от налогообложения в интернете.

Основной аргумент в этом заявлении предельно ясен: «он проводит различие только между традиционной финансовой инфраструктурой и инфраструктурой блокчейна»

Помимо постановления суда, блокирующего налог, TDC также просит штат покрыть свои судебные издержки.

Криптовалютный налог был добавлен в результате пересмотра законопроекта о сельском хозяйстве

Согласно жалобе, законопроект Сената № 3019 изначально вовсе не был налоговым актом. Он начинался как узкая поправка к Закону о финансовом управлении штата Иллинойс, касающаяся финансирования сельского хозяйства, а затем поправка, внесенная на пленарном заседании, полностью изменила его и заменила целым сводным бюджетным законопроектом, включающим налоговое положение.

Этот маневр означает, что Закон о налоге на цифровые активы так и не был внесен, рассмотрен или обсужден как отдельный законопроект. Как Cryptopolitan , Калши уже подал в суд на Иллинойс из-за отдельного положения, заложенного в том же пакете SB 3019, а именно, требующего от платформ прогнозирования наличия государственной лицензии на азартные игры. Это означает, что за один месяц против одного и того же законопроекта было подано два судебных иска.

В иске содержится предупреждение о том, что налог на блокчейн может распространиться за пределы криптовалют

В жалобе скрыта строка, которая должна вызывать беспокойство не только у криптоброкеров. По мнению TDC, если Иллинойс имеет право облагать налогом технологию блокчейн, поскольку это новый метод учета, то та же логика должна оправдать налогообложение расчетов с использованием ИИ или облачных платежей в других штатах.

Председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами Майкл Селиг отдельно назвал этот сбор «налогом на грех», отметив, что он представляет угрозу для Чикаго как финансового центра.

Теперь дело рассматривается в суде Спрингфилда, который определит, может ли штат Иллинойс облагать налогомdentобъекты недвижимости по-разному в зависимости от того, в каком реестре они зарегистрированы.

Источник