Спор о грантах Zcash перерос в конфликт о том, на что должны тратиться новые ZEC

Спор вокруг финансирования Zcash Community Grants (ZCG) получил продолжение. Сначала сама грантовая структура признала, что получает больше $ZEC, чем способна эффективно расходовать, и предложила сократить будущие поступления. В ответ группа участников сообщества подготовила противоположный проект с сокращением финансирования и превращением его в инструмент массового распространения $ZEC.

Таким образом, дискуссия, которую HCN разбирал 28 октября, выходит за рамки вопроса о размере фонда. Теперь участники Zcash спорят о том, для чего вообще должна использоваться часть эмиссии криптовалюты — для разработки и долгосрочной безопасности сети или для финансирования реального использования $ZEC.

В Zcash Community Grants согласились получать меньше

29 октября комитет Zcash Community Grants признал главный аргумент противников.

Будьте в курсе
движения ваших монет

Алерты, котировки в реальном времени и новости рынка — в одном приложении

Наведите камеру телефона, чтобы установить

4,8 на основе 40 К оценок в App Store и Google Play

ZCG получает больше $ZEC, чем ему нужно, — сообщили в организации, объяснив, что действующий поток в размере 8% награды за блок теперь существенно превышает объём средств, который грантовая программа способна эффективно расходовать.

Вместо полного прекращения финансирования ZCG предложил постепенно уменьшать поступления до халвинга 2032 года. Часть уже накопленных средств комитет также готов добровольно передать в Network Sustainability Mechanism. Это сетевой резерв, из которого в будущем предполагается поддерживать выплаты за обеспечение безопасности Zcash.

По предварительному расчёту, около 98,000 $ZEC в результате могут быть перенаправлены из грантовой системы в будущие вознаграждения сети. При этом в ZCG подчёркивают, что пока речь идёт только о первоначальном варианте, а окончательное решение должно пройти обычную процедуру управления Zcash.

Это заметный отход от прежней модели, но критиков он не удовлетворил. Их претензия заключается уже не только в размере поступлений, а в том, кто именно должен принимать решения о расходовании новых монет.

В ответ появился Zcash Adoption Pool

31 октября группа участников Zcon7 опубликовала проект, предлагающий двигаться в противоположную сторону.

Документ получил название Zcash Adoption Pool (ZAP). Его авторы не хотят сокращать существующий поток ZCG. Вместо этого они предлагают переименовать программу и официально закрепить её главной задачей расширение реального использования $ZEC.

Согласно проекту, гранты должны способствовать увеличению числа людей, которые непосредственно владеют $ZEC или используют монету для транзакций. Авторы считают, что развитие Zcash нельзя сводить только к программированию, криптографии и поддержке протокола. Финансирование распространения самой валюты они также рассматривают как развитие экосистемы.

Важно, что ZAP пока имеет статус Draft. Это не утверждённая программа и не запущенный новый фонд.

От разработки к финансированию пользователей

Самая спорная часть предложения — примеры проектов, которые потенциально могли бы получать такое финансирование.

Авторы перечисляют организации гражданского общества, проекты защиты приватности, людей, лишённых доступа к банковским услугам, получателей трансграничных переводов, беженцев, пострадавших от насилия, малый бизнес с высокими комиссиями платёжных систем и другие группы.

В документе также упоминаются более политически и социально чувствительные категории, включая фонды помощи при абортах и секс-работников, которым необходимы конфиденциальные электронные платежи.

Сами авторы признают, что некоторые примеры выбраны намеренно провокационно. Их аргумент заключается в том, что Zcash должен оставаться доступным для людей, которым особенно важны приватность, устойчивость к финансовой цензуре и возможность проводить платежи вне традиционных систем.

Именно здесь финансовый спор превращается в идеологический.

Две разные модели Zcash

Критики ZCG считают, что автоматическая эмиссия не должна превращаться в постоянный источник финансирования программ, решения по которым непосредственно не принимают владельцы $ZEC. По их мнению, средства следует направлять либо на техническое развитие и безопасность сети, либо возвращать в её экономическую модель через Network Sustainability Mechanism.

Сторонники ZAP исходят из противоположной логики: приватная криптовалюта не выполняет свою функцию, если ею пользуется узкий круг владельцев и разработчиков. Поэтому часть новых $ZEC, по их мнению, имеет смысл использовать для привлечения людей и организаций, которым действительно нужны конфиденциальные цифровые деньги.

Спор уже вызвал резкую реакцию на форуме Zcash. Некоторые участники поддерживают саму идею распространения $ZEC, но считают, что грантовый фонд не должен оплачивать социальные программы, напрямую не связанные с развитием сети. Другие отвечают, что именно практическое использование монеты людьми, сталкивающимися с финансовыми ограничениями, и является лучшим доказательством полезности Zcash.

При этом говорить о принятом решении или «расколе сети» пока преждевременно. Сейчас обсуждаются конкурирующие проекты, ни один из которых ещё не определил окончательную модель финансирования.

Источник