Технический директор Arch Химаншу Сахай заявляет, что Биткойн проверяет правила, а не мотивы, на фоне углубляющегося раскола вокруг BIP-110

Разлом в философии Биткойна

Аргументы исполнительного председателя Strategy Майкла Сэйлора, направленные против BIP-110, затронули одну из самых поляризующих философских линий разлома, с которыми Биткойн сталкивался за последние годы. Он утверждал, что использование изменений консенсуса в качестве инструмента контроля над пространством блоков создает опасный прецедент цензуры и создает риск аннулирования в остальном законных транзакций, за которые уплачена комиссия.

Резкое противодействие Сэйлора мгновенно вызвало бурную реакцию во всей экосистеме, вызвав острую и немедленную конфронтацию со стороны фракций, которые обвинили основателя Strategy в мессианском комплексе — черте, которая, по их мнению, может разрушить децентрализованный дух сети. Одновременно его высказывания оттолкнули саму основу сети: операторов узлов-пуристов, уже с трудом выдерживающих стремительный рост комиссий за транзакции и все более раздутый блокчейн, которые резко осудили его пренебрежительную позицию.

По их мнению, отмахивание от трафика Ordinals как от «непроблемы» игнорировало практические реалии: мелкие пользователи просто не могут себе позволить транзакции в цепочке из-за высоких цен. Некоторые обвинили Сэйлора в том, что он рассматривает Биткойн исключительно через призму институционального «средства сбережения», а не заботится о его полезности как одноранговой сети наличных платежей.

Несмотря на громкие протесты со стороны сообщества, лежащее в основе техническое предупреждение Сэйлора, по-видимому, сблизило его с влиятельными ветеранами криптопанк-движения, включая генерального директора Blockstream Адама Бэка и основных разработчиков, таких как Грег Максвелл и Питер Тодд. Они сошлись во мнении, что попытка продвинуть BIP-110 посредством активируемого пользователями мягкого форка без широкого консенсуса майнеров была опрометчивой и с высокой вероятностью привела бы к расколу сети на две конкурирующие цепочки.

Призыв к протокольному агностицизму

Другие участники экосистемы призвали вернуться к первоначальным принципам. Химаншу Сахай, соучредитель и технический директор Arch, подчеркнул необходимость взвешенной, беспристрастной оценки BIP-110 вместо слепого следования за каким-либо одним мнением. Отвечая на утверждение Сэйлора о том, что только экономический спрос определяет действительность транзакции, Сахай заявил Bitcoin.com News, что на уровне консенсуса Биткойн сознательно функционирует без морального компаса — оставаясь совершенно безразличным к характеру данных, заносимых в его реестр.

«Консенсус проверяет, соответствует ли транзакция правилам протокола, — сказал Сахай. — Он не определяет, имеет ли базовый сценарий использования финансовый смысл или считает ли кто-то другой его спамом».

По словам Сахая, именно по этой причине большая часть данной дискуссии ведётся за пределами консенсуса. Хотя эти дискуссии и имеют право на существование, они отличаются от изменения правил, определяющих действительность транзакции, добавил он.

Несмотря на то что BIP-110 сталкивается с огромным сопротивлением, существует вероятность, что некоторые майнеры всё же решат активировать его, что повысит вероятность очередного раскола цепочки. Тем не менее, инициирование раскола не гарантирует, что форк получит достаточную поддержку в более широкой экосистеме.

«Пока между этими группами не будет достигнуто значимого согласия, трудно с уверенностью предсказать исход», — сказал Сахай. «Большинство институциональных поставщиков инфраструктуры ставят во главу угла стабильность и операционную надежность, поэтому любое решение о поддержке форка, скорее всего, будет основано на таких факторах, как безопасность, ликвидность, спрос со стороны клиентов и степень принятия в экосистеме, а не исключительно на техническом предложении».

Источник