Phantom и Hyperliquid предложили CFTC новую модель регулирования ончейн-инфраструктуры

• Phantom и Hyperliquid призвали CFTC переписать правила для крипторынка США.
• Предложенная реформа содержит три предложения.
• В частности, в фокусе — самостоятельное хранение активов.

Криптокошелек Phantom и организация Hyperliquid Policy Center (HPC) обратились в CFTC с призывом обновить правила регулирования ончейн-рынков, чтобы отделить разработчиков блокчейн-инфраструктуры от поставщиков финансовых услуг.

Документ подан в ответ на запрос регулятора об устранении регуляторных барьеров для финтех-компаний. По мнению авторов, это позволит ускорить развитие криптоиндустрии в США и вернуть инновации, которые ранее переместились за границу из-за правовой неопределенности.

Phantom и HPC призвали CFTC изменить правила для ончейн-инфраструктуры

В совместном обращении стороны подчеркнули, что американское финансовое законодательство исторически различает создание технологической инфраструктуры и предоставление финансовых услуг.

В качестве примера они привели интернет-провайдеров, которые обеспечивают связь для биржевых брокеров, но не считаются участниками финансового рынка.

«Разработчики программного обеспечения создают инструмент, которым пользуются другие для ведения регулируемого финансового бизнеса, но сами они не ведут этот бизнес», — говорится в обращении.

По мнению Phantom и HPC, такой же подход должен применяться к разработчикам ончейн-протоколов. Они отметили, что при предыдущем руководстве CFTC многие команды не понимали, могут ли их признать операторами незарегистрированной биржи или клиринговой организации. Из-за этого «самым безопасным решением было разрабатывать продукты за пределами США. Многие именно так и поступили».

Авторы письма считают, что нынешнее руководство CFTC во главе с председателем Брайаном Селигом пытается изменить ситуацию и адаптировать правила к развитию цифровых активов.

Три предложения для модернизации регулирования

Phantom и HPC предложили CFTC три ключевых изменения:

• официально подтвердить, что публикация или разработка ончейн-протоколов сама по себе не требует регистрации;
• предоставить зарегистрированным биржам и клиринговым организациям четкие правила использования блокчейн-инфраструктуры для выполнения регулируемых функций;
• закрепить на нормативном уровне недавнее письмо об отказе от принятия мер в отношении Phantom, которое подтверждает, что некастодиальные кошельки не являются финансовыми посредниками.

В документе подчеркивается, что действующие правила создавались для традиционной модели, где брокеры и другие посредники контролируют средства клиентов.

«Ончейн-рынки позволяют пользователям самостоятельно хранить свои средства и торговать напрямую друг с другом в соответствии с правилами, записанными в коде», — отметили авторы.

Они также подчеркнули, что регулирование должно распространяться на компании, которые фактически осуществляют финансовую деятельность, а не на программный код или его разработчиков.

Реформа вписывается в более широкий курс США

Обращение Phantom и HPC появилось на фоне активного пересмотра крипторегулирования в США.

Ранее Дональд Трамп подписал указ об интеграции цифровых активов в финансовую систему страны. После этого ФРС начала публичное обсуждение специальных платежных счетов для криптокомпаний и финтех-сектора, а SEC представила проект стратегического плана, который предусматривает создание отдельной нормативной базы для цифровых активов.

В то же время законопроект CLARITY Act, который должен определить распределение полномочий между SEC и CFTC относительно крипторынка, пока остается без даты голосования. Ранее аналитики Galaxy Digital снизили вероятность его принятия в 2026 году до 50% из-за перегруженного календаря Сената.

Реагируя на обращение, криптоэнтузиаст Абхинав отметил на платформе X, что именно разграничение между брокером и инфраструктурой является ключевым вопросом для развития ончейн-финансов.

Напомним, что CFTC изменила подход к криптоиндустрии с возвращением Трампа к власти, инициировав лишь два дела в отношении криптовалют против физических лиц, а не компаний.

Источник