Институт политики биткойна борется с попыткой изъятия средств из кошелька на сумму 293 млрд долларов в преддверии судебного заседания по делу Ноа Доу

Ходатайство подано в рамках дела «ABC Company, XYZ Company и Ноа Доу против Джон Доу 1–39 069» (регистрационный № 153119/2026), рассматриваемого судьей Кэти Дж. Кинг в Верховном суде округа Нью-Йорк. Истцы просят суд признать их законными владельцами 39 069 биткойн-адресов в соответствии с законом штата Нью-Йорк о потерянном имуществе, утверждая, что монеты были оставлены, поскольку они оставались нетронутыми в течение как минимум пяти лет.

BPI заявляет, что её собственные биткоины теперь находятся под угрозой

Коннер Браун, управляющий директор BPI, изложил суть дела в письменном заявлении под присягой. Он сообщил, что BPI хранит часть своих средств в так называемом «долгосрочном резерве» — биткоины, находящиеся в самостоятельном хранении, которые компания не планирует перемещать в течение многих лет.

Этот резерв, как заявил Браун, «имеет те же характеристики, что и так называемые «брошенные кошельки»», упомянутые в иске. Браун предупредил, что в случае победы истцов BPI столкнется с давлением, вынуждающим компанию полностью отказаться от самостоятельного хранения и передать свои биткоины стороннему хранителю лишь для того, чтобы избежать будущих исков.

Предложенный BPI ответ, поданный вместе с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьей стороны, опровергает практически все существенные утверждения, содержащиеся в исправленном исковом заявлении, и выдвигает пятнадцать утвердительных возражений. Среди них: биткоин-адреса не являются «имуществом» в соответствии с Законом штата Нью-Йорк о личном имуществе, суд не обладает персональной юрисдикцией в отношении анонимных владельцев глобальных кошельков, а Ноа Доу никогда не становился «находчиком», просто передав полиции список публичных адресов.

Партнер юридической фирмы White & Case Рэйчел Родман, представляющая BPI, заявила суду в своем собственном аффидевите, что BPI хочет получить разрешение на подачу ходатайства об отклонении иска до представления официального ответа.

Заявление подтверждает этот шаг

BPI подтвердила подачу ходатайства непосредственно своим подписчикам в X. Организация заявила, что вмешалась «для защиты биткоинов BPI, которые мы держим в долгосрочной перспективе, как и многие другие биткоин-HODLer», и назвала Родман и партнера White & Case Прата Валлабханени в качестве своих адвокатов. BPI заявила, что будет продолжать публиковать обновления по мере развития дела.

Адвокат истцов настаивает на отстранении Коэна

В то время как BPI готовила свои документы, адвокат Ноа Доу вел отдельную борьбу против адвоката Иана Коэна, который в мае обратился в суд с просьбой разрешить ему подать amicus brief с возражениями против иска.

7 июля юридическая фирма истцов подала меморандум, в котором утверждается, что заявление Коэна не несет для суда никакой полезной информации. Согласно документу, в этом тридцатипятистраничном материале цитируются лишь двенадцать судебных решений, а аргументация опирается на неподкрепленные политические доводы, а не на юридические основания. Адвокат истцов также утверждал, что заявленная Коэном экспертиза сводится лишь к личному увлечению, а не к тому виду специализированных знаний, которых суды ожидают от «бескорыстного эксперта».

В меморандуме идёт ещё дальше: Коэна обвиняют в использовании судебного разбирательства в целях саморекламы. В качестве подтверждающих доказательств прилагаются материалы, демонстрирующие, как Коэн обсуждает дело в подкасте, выпущенном примерно через десять минут после подачи его ходатайства об участии в качестве amicus curiae, а также посты в социальных сетях, рекламирующие выступление и призывающие общественность посетить слушание 14 июля.

Адвокат истцов обратился к суду с просьбой отказать Коэну в статусе amicus curiae, отменить приостановку производства, вызванную подачей Коэном ходатайства, и исключить из дела несанкционированное возражение, представленное Коэном 19 июня без предварительного разрешения суда.

В дело вступают новые участники

BPI — не единственная сторонняя организация, высказывающая своё мнение. Торговая ассоциация цифровых активов «Digital Chamber» 9 июля подала уведомление о вступлении в дело через адвоката Стивена Д. Палли из фирмы Brown Rudnick, продемонстрировав таким образом свой интерес к исходу дела.

Кроме того, владелец кошелька под псевдонимом, идентифицирующий себя как Джон Доу 33, стал первым названным ответчиком, официально оспорившим иск, подав 30 июня ходатайство об отклонении иска. Активность в цепочке блоков также осложнила теорию истцов об отказе от владения: за несколько недель с момента, когда дело привлекло внимание общественности, с нескольких указанных кошельков были переведены биткойны, в том числе 500 $BTC 2 июля.

Что будет дальше

Все нити этого дела сходятся в одной дате. Судья Кинг планирует заслушать устные аргументы 14 июля в 10:30 утра по адресу 60 Centre Street, рассмотрев ходатайство Коэна о выступлении в качестве amicus curiae, действующее приостановление производства по делу, ходатайство Джона Доу 33 об отклонении иска, а также нынешнее ходатайство BPI о вступлении в дело.

Одной из самых серьезных проблем, с которыми, вероятно, столкнутся истцы, станет ходатайство Джона Доу № 33 об отклонении иска, а также то, что судья будет проинформирован обо всех перечислениях $BTC, состоявшихся после подачи данного иска. Bitcoin.com News сообщил о нескольких ончейн-переводах, связанных с делом Ноа Доу, как и Сани с timechainindex.com, а также Galaxy Research.

Слушание не разрешит основной иск о вынесении декларативного решения, но определит, кто получит место за столом переговоров по мере развития дела. Теперь, когда BPI, Digital Chamber и фактический владелец кошелька оказывают сопротивление, истцам предстоит столкнуться с гораздо более переполненным залом суда, чем они ожидали, когда дело сначала казалось направляющимся к вынесению решения по умолчанию.

Источник