Соучредитель Thorchain: «Нейтральные сети не могут выбирать, кто может совершать транзакции»

Сопротивление требованиям о блокировке кошельков

Соучредитель и ведущий разработчик Thorchain Чад Баррафорд раскритиковал тенденцию криптоиндустрии переносить акцент с взломанных бирж на протоколы, используемые хакерами для перемещения похищенных средств. По словам Баррафорда, эта ошибочная ориентация обусловлена прозрачностью децентрализованной инфраструктуры, благодаря которой отслеживание похищенных активов доступно для всех.

Тем не менее, Баррафорд заявил Bitcoin.com News, что, хотя он сочувствует пострадавшим биржам, он отказывается участвовать в поиске виновных, предпочитая вместо этого сосредоточиться на том, как на самом деле работает процесс возврата цифровых активов.

Заявление Баррафорда прозвучало на фоне споров вокруг категорического отказа Thorchain удовлетворить просьбу генерального директора Bitget Грейси Чен о заморозке кошельков, связанных с хакерами. Чен обратилась с этим запросом через несколько дней после того, как хакеры, предположительно поддерживаемые Северной Кореей, похитили с Bitget цифровые активы на сумму более 388 миллионов долларов. В то время как Чен представляет этот шаг как необходимую меру защиты от злоумышленников, отмывающих средства на децентрализованных биржах (DEX), Thorchain утверждает, что приоритетом является сохранение децентрализованной инфраструктуры, не требующей разрешений.

Будьте в курсе
движения ваших монет

Алерты, котировки в реальном времени и новости рынка — в одном приложении

4,8 на основе 40 К оценок в App Store и Google Play

Это не первый случай, когда Thorchain, работающий с 2021 года, сопротивляется внешнему давлению. В 2025 году протокол подвергся тщательной проверке после того, как отклонил запрос Bybit, поддержанный ФБР, о внесении в черный список адресов кошельков, связанных с киберпреступниками из Северной Кореи, действующими при поддержке государства.

Однако, пока эксперты по анализу цепочки блоков с разочарованием наблюдали, как предполагаемые северокорейские киберпреступники с головокружительной скоростью отмывали похищенные средства, призывы к регулированию DEX только усилились. Этот растущий контроль заставил Баррафорда решительно развеять представление о том, что протоколы вроде Thorchain имеют встроенные механизмы для выборочного внесения кошельков в черный список.

«Такого механизма не существует, и он никогда не был создан — специально», — заявил Баррафорд.

Тем не менее, у DEX, таких как Thorchain, действительно есть функция экстренной остановки, но, по словам Баррафорда, это грубый инструмент, который операторы могут использовать для приостановки торговли по всей сети или в конкретной цепочке, если сам протокол находится под угрозой.

«Он останавливает всех сразу. Это автоматический выключатель, а не скальпель. Нет функции, позволяющей выделить транзакцию одного человека и заблокировать её, пока все остальные продолжают торговать», — пояснил он.

По мнению Баррафорда, создание функций выборочной блокировки по сути привело бы к появлению возможностей для цензуры и дало бы право узкому кругу лиц решать, чьи средства могут перемещаться. Весь смысл сети заключается в том, чтобы никто не обладал такой властью:

«Поэтому, когда мы говорим, что не можем выборочно заблокировать адрес, мы имеем в виду, что не можем, а не что не хотим».

Неизбежная цена нейтральности протокола

Отвечая на более широкую дискуссию о том, должны ли сети без разрешений блокировать конкретные транзакции, Баррафорд подчеркнул, что критики часто путают то, что протокол должен делать, с тем, что он может делать. Он утверждал, что межсетевые слои обмена должны оставаться такими же нейтральными, как майнеры Биткойна или валидаторы Ethereum, чтобы сохранить доверие пользователей.

Предупреждая, что создание инструментов цензуры неизбежно приводит к злоупотреблениям, соучредитель признал, что поддержание нейтральной сети сопряжено с неизбежными компромиссами.

«Поэтому моя честная позиция заключается в том, что нейтральность имеет реальную цену, и я не буду делать вид, что это не так», — сказал Баррафорд. «Это означает, что сетью будут пользоваться люди, которых вы бы предпочли не видеть среди пользователей. Я считаю, что эта цена стоит того, потому что альтернатива хуже именно для тех людей, которых система призвана защищать».

По мере того как киберпреступники внедряют инструменты искусственного интеллекта (ИИ) для расширения плоскости атаки, централизованные биржи сталкиваются с обостряющейся угрозой. Хотя децентрализованные биржи (DEX) неизбежно попадают под огонь критики, когда по их каналам проходят похищенные средства, Баррафорд утверждает, что такая негативная реакция направлена не в ту сторону, аргументируя это тем, что возвращение активов редко, если вообще когда-либо, происходит на уровне обмена.

«Это происходит на периферии, там, где криптовалюта соприкасается с традиционной финансовой системой. Биржи, каналы обмена на фиатную валюту, регулируемые узкие места, где для вывода средств необходимо подтвердить свою личность», — сказал соучредитель.

Именно эти финансовые шлюзы представляют собой истинные точки трения: именно там активы могут быть заморожены, и именно там у властей есть реальные рычаги воздействия.

С другой стороны, DEX и публичная инфраструктура обеспечивают прозрачность, делая обмены в сети видимыми, что позволяет следователям отслеживать средства, маркировать адреса и контролировать транзакции практически в режиме реального времени. По мнению Баррафорда, эту прозрачность следует рассматривать как преимущество, а не как недостаток:

«Отслеживание работает именно потому, что инфраструктура ничего не скрывает. Её закрытие не остановит кражи; оно лишь затруднит отслеживание денег».

Источник