Традиционные банки против криптокомпаний: почему Уолл-стрит боится новых лицензий

• Получение лицензий трастовых банков криптокомпаниями вызывает беспокойство традиционных банков.
• Банки угрожают судебными разбирательствами, но пока не был подан ни один иск.

Крупнейшие игроки традиционного финансового сектора обеспокоены стремительной интеграцией криптовалютных компаний в банковскую систему США. Институт банковской политики, представляющий интересы таких гигантов, как JPMorgan, Goldman Sachs и Citigroup, нанял сторонних юристов для изучения возможности судебного иска против Управления контролера денежного обращения (далее Управление). Эта ситуация наглядно показывает, как сильно традиционный сектор опасается потери своих привилегий.

Катализатором конфликта стала новая волна регуляторных одобрений. В декабре Управление выдало условные разрешения на получение лицензий национальных трастовых банков сразу нескольким крупным криптокомпаниям, включая Ripple, Circle, Paxos, BitGo и Fidelity Digital Assets. Такой статус позволяет фирмам работать на федеральном уровне, обходя необходимость получать отдельные лицензии в каждом из 50 штатов США.

Суть конфликта кроется в изменении нормативной базы. 1 апреля вступило в силу новое правило Управления, значительно расширившее трактовку деятельности трастовых банков. Банкиры возмущены тем, что теперь эмитенты стейблкоинов и кастодиальные сервисы получают федеральный статус и право работать во всех 50 штатах, не проходя долгий и дорогой процесс сбора местных лицензий. При этом криптокомпании освобождаются от обязательств традиционных кредитных организаций — им не нужно страховать депозиты или строго соблюдать нормативы капитала для защиты вкладчиков. Лоббисты прямо называют это «арбитражём лицензий», считая ситуацию несправедливой.

Заметим, что до сих пор ни один судебный иск так и не был подан. Юристы с Уолл-стрит выбрали более хитрую тактику, при которой сама угроза суда работает эффективнее открытого разбирательства. Нависшая перспектива тяжб заставляет Управление замедлить процесс выдачи новых разрешений и держит криптокомпании в напряжении. Кроме того, традиционные банки избегают прямого суда из-за риска проигрыша: если суд встанет на сторону регулятора, текущая мягкая политика превратится в неоспоримый закон, что невыгодно классическим банкам, многие из которых сами активно разрабатывают собственные платформы для цифровых активов.

Текущее противостояние между Уолл-стрит и криптоиндустрией перешло в фазу скрытой, но предельно жёсткой позиционной борьбы. Отсутствие иска со стороны банковских гигантов — это не смирение, а продуманная стратегия по сдерживанию развития конкурентов. Для отрасли это означает, что получение статуса национального банка останется долгим процессом, окружённым политическими и юридическими рисками. Однако сам факт того, что традиционная система вынуждена объединять усилия и тратить огромные ресурсы для защиты своих границ, служит лучшим подтверждением силы и необратимого влияния криптовалютного сектора на мировую экономику.

Предупреждение о рисках:

Информация на сайте носит исключительно информационный и образовательный характер и не является инвестиционной рекомендацией или финансовым советом. Криптовалюты и цифровые активы связаны с высоким уровнем риска, включая возможную потерю капитала. Редакция не несёт ответственности за решения, принятые на основе опубликованных материалов. Перед принятием инвестиционных решений рекомендуется проводить собственное исследование (DYOR). Ознакомиться с редакционной политикой https://happycoin.news/about/

Источник