Основатель Binance, CZ, предположительно сжег почти все три альткоина: правда оказалась совсем иной!

Некоторые транзакции по сжиганию мемкоинов, обнаруженные на общедоступном адресе для пожертвований основателя Binance Чанпенга Чжао (CZ), оказались совершенными не им самим, как предполагалось изначально. Данные блокчейна показывают, что разработчик токена под названием «Ню Лай» использовал привилегированные полномочия в смарт-контракте для принудительного перевода токенов с адреса CZ.

Согласно данным Arkham, сегодня около 16:15 на публично раскрытом адресе для пожертвований CZ было зафиксировано три последовательных сжигания токенов. Эти транзакции включали отправку 4444 мемкоинов «Niu Lai», 4444 MarsCoins и 4444 токенов «Binance Life» на адрес для сжигания.

Однако расследование показало, что сжигание 4444 токенов «Niu Lai» с адресом контракта, начинающимся с 0xD043B6, было инициировано не компанией CZ. Транзакция была осуществлена с адреса 0xcf86..383, который, как утверждается, принадлежит разработчику токена.

Согласно данным блокчейна, разработчик определил привилегированное разрешение через смарт-контракт на выпуск 1 миллиарда токенов для своего собственного адреса. Затем он отправил приблизительно 800 миллионов токенов на адрес CZ. Впоследствии, используя функцию transferFrom в контракте, он переместил 4444 токена с адреса CZ на адрес сжигания без каких-либо активных транзакций с CZ.

В результате применения этого метода транзакции могут отображаться в блокчейн-платформах отслеживания как “От: Чанпэн Чжао”. Однако следует отметить, что адрес CZ не предоставляет никаких полномочий токену или его разработчику. Следовательно, сама по себе запись о транзакции не означает, что CZ поддерживает токен, участвует в проекте или сознательно сжигает его.

Сообщается, что подобные методы использовались и раньше. В 2025 году проект токенов под названием CAAB якобы отправил примерно 80% от общего объема токенов непосредственно на адрес для пожертвований CZ, рекламируя это как “CZ владеет токенами”, и искусственно завысил рыночную стоимость токенов на короткий период.

Также утверждалось, что 99,9% другого токена, SHORT, было отправлено на адрес CZ, что его цена ненадолго выросла после того, как CZ очистил и сжег эти токены, и что команда проекта продавала их в этот период активности.

*Это не инвестиционная рекомендация.

Источник