Фонд Ethereum выступил с самым масштабным на сегодняшний день предложением правительствам

Фонд Ethereum опубликовал руководство по политике, в котором говорится, что Ethereum следует классифицировать как нейтральную публичную инфраструктуру, к которой могут обращаться как правительства, так и учреждения для удовлетворения своих потребностей. Это может повлиять на то, как все регулирующие органы по всему миру будут воспринимать и взаимодействовать со всеми публичными блокчейнами в целом, и особенно с токенами, которые будут работать на этих публичных блокчейнах в будущем.

Данная политика была подготовлена Глобальной стратегической группой по вопросам политики Фонда Ethereum . Она позиционирует Ethereum как децентрализованную альтернативу централизованным цифровым системам, на которые в настоящее время полагаются многие правительства для проведения платежей, проверкиdentи хранения данных. В документе отмечается растущая потребность правительств и учреждений в доступе к «общей, нейтральной цифровой общественной инфраструктуре», которая становится все более необходимой в связи с глобальным давлением – будь то геополитика, финансы или технологии.

Фонд описывает Ethereum как инфраструктуру, «не контролируемую какой-либо организацией, отдельным лицом или государством». Подобно фундаментальной технологии Интернета, протокол Ethereumявляется «открытым, программируемым и доступным по всему миру». Для криптовалютного рынка это значительный сдвиг в позиционировании: от финансовой инвестиции (второй по величине публичный блокчейн по рыночной капитализации) до позиционирования себя как фундаментальной публичной цифровой инфраструктуры, поддерживающей основные цифровые инфраструктурные сервисы.

Ethereum указывает на защитный барьер в размере 76 миллиардов долларов

По данным фонда, централизованная цифровая инфраструктура имеет единую точку отказа. Следовательно, существует большая группа кибератак, сбоев и политического давления, которые могут вывести из строя всю систему или ограничить к ней доступ. В отличие от этого, с момента запуска Ethereum в 2015 году он работает непрерывно без перебоев. Отчеты свидетельствуют о том, что ни один другой крупный блокчейн не предлагает такого уровня надежности.

Согласно данным OpenZeppelin, по состоянию на март 2026 года в Ethereum сети застейкано приблизительно 76 миллиардов долларов США в $ETH . Это означает, что для завершения мошеннической транзакции, не считая автоматических штрафов за нарушение правил сети, потребуется приблизительно 50,7 миллиардов долларов СШАmatic В отличие от этого, другие блокчейны первого уровня, которые были рассмотрены (Binance Smart Chain, XRP Ledger, Tron, Solanaи Canton), имели от одного до семи сбоев и очень мало экономических средств защиты от атак.

В руководстве высокая устойчивость Ethereumобъясняется децентрализованной моделью управления. «Ethereum — это децентрализованная экосистема, функционирующая благодаря деятельности большой, разнообразной и глобальной группы заинтересованных сторон. Такое широкое участие — одна из причин, почему Ethereum настолько безопасен, что, в свою очередь, делает его лучшим выбором для учреждений, предприятий и государственного сектора»

Набор валидаторов сети Ethereum распределен по всему миру, охватывая различные страны и правовые системы, при этом ни одна страна не занимает большую долю от общего числа валидаторов. Любой человек со стандартным настольным компьютером и 32 $ETH может участвовать в качестве валидатора в Ethereum, что, как отмечается в отчете, значительно ниже уровня сложности других сетей, требующих оборудования корпоративного класса и обширного опыта в администрировании систем.

Правительства уже проводят эксперименты

В руководстве рассматриваются суверенные правительства, которые начали внедрять решения на основе Ethereum. Аргентина и Бутан создали децентрализованные системыdentна блокчейне Ethereum , а индийские власти тестируют земельные реестры с использованием Ethereum , чтобы снизить риск мошенничества при передаче собственности.

Фонд призывает законодателей прийти к defi, которое разделяет публичные блокчейны, доступные для использования любым желающим, от тех, которые контролируются отдельной компанией или, во многих случаях, организацией. В отчете OpenZeppelin был проанализирован публичный блокчейн, в котором организация контролировала около 42% предложения токенов и оказывала значительное влияние на выбор валидаторов и список узлов — характеристики, которые учреждения обычно должны раскрывать и учитывать для управления рисками.

Фонд нацелен на правительства и учреждения

Время решает всё! Недавно в фонде произошла масштабная структурная реорганизация, в результате которой было сокращено около 20% штата и создан кластер «институционального уровня», единственная цель которого — налаживание взаимодействия с финансовыми учреждениями, корпоративными организациями и государственными структурами. На этой неделе также была запущена отдельная некоммерческая организация Ethereum Institutional при поддержке ключевых участников экосистемы.

Оба эти действия представляют собой скоординированные действия, предпринятые экосистемой Ethereum и ее участниками. Создание руководства по политике также является частью этой общей стратегии, направленной на предоставление читателям четких и сбалансированных, основанных на фактах материалов, которые помогут им оценить потенциал Ethereumдля предоставления полезных услуг их соответствующим государственным и институциональным организациям. Если государственные структуры начнут использовать технологию публичного блокчейна в качестве базовой инфраструктуры, то созданная нормативно-правовая ясность ускорит темпы институциональных или финансовых вливаний в более широкий рынок цифровых валют, а не только Ethereum.

Кроме того, не следует упускать из виду то, как Фонд позиционирует свой документ в отношении своей конкурентной позиции. В руководстве приводятся данныеdent аудитов безопасности и времени безотказной работы, в отличие от корпоративных поставщиков услуг первого уровня с набором валидаторов, контролируемых фондами. В рамках, изложенных в руководстве, такие организации подвергались бы гораздо более строгому регуляторному контролю.

Источник