Эксперты оценили риск взлома криптокошельков с помощью ИИ

• Исследователь Ethereum Foundation предположил, что ИИ может взломать криптокошельки раньше квантовых компьютеров.
• Редакция Incrypted собрала мнения экспертов относительно вероятности этого.
• Они отметили, что хотя взлом криптографии с помощью ИИ пока не доказан, блокчейнам заранее нужен план перехода на более безопасные криптографические механизмы.

Эксперты по кибербезопасности и блокчейн-индустрии оценили риск взлома криптокошельков из-за возможного прорыва в математических исследованиях с помощью искусственного интеллекта. Дискуссия активизировалась после того, как исследователь Ethereum Foundation Джастин Дрейк заявил, что ИИ может поставить под угрозу криптографическую защиту раньше квантовых компьютеров, и призвал инвесторов подготовиться к «режиму бункера».

Виталик Бутерин согласился с необходимостью учитывать такие риски, одновременно призвав не паниковать. Редакция Incrypted спросила у экспертов, насколько реалистичен такой сценарий и как блокчейн-индустрия может к нему подготовиться.

Будьте в курсе
движения ваших монет

Алерты, котировки в реальном времени и новости рынка — в одном приложении

4,8 на основе 40 К оценок в App Store и Google Play

Как ИИ потенциально может взломать криптокошельки?

Дрейк предупредил о возможности появления новых математических методов, которые позволят злоумышленникам восстанавливать приватные ключи на основе публичных. Это поставило бы под угрозу цифровые подписи, подтверждающие право пользователя распоряжаться криптоактивами.

В частности, речь идет о ECDSA, который используют, в частности, биткоин и Ethereum:

«Это фундамент, на котором строится протокол и биткоина, и Ethereum. Тот фундамент, что во время совершения транзакции доказывает, что у тебя, как у пользователя, есть деньги, которые собираешься потратить в этой транзакции. Потенциальная (хотя пока скорее воображаемая) уязвимость состоит в том, что злоумышленник может притворится пользователем и потратить за пользователя деньги, которые принадлежат пользователю», — пояснил в комментарии Incrypted сооснователь LTV Protocol Андрей Соболь.

Директор направления наступательной безопасности (Offensive Security Services Director) Hacken Гжегож Травиньский подчеркнул, что речь идет не об обычном подборе паролей или ускорении имеющихся атак. Для такого сценария нужен существенный прорыв в криптоанализе, который нарушит математические предположения, на которых основываются цифровые подписи.

Соболь обратил внимание на результаты математических исследований OpenAI. По его словам, компания опубликовала большой массив результатов работы новой модели в разных областях математики, однако среди них было мало материалов, непосредственно связанных с криптографией.

«Гипотеза такая, что OpenAI получили не менее впечатляющие результаты и просто их не опубликовали», — пояснил Соболь, отметив, что отсутствие публичных результатов может свидетельствовать как об отсутствии значимых открытий, так и о нежелании раскрывать потенциальные уязвимости до устранения проблем.

Он обратил внимание, что на это указывал и сооснователь Tezos Артур Брайтман, который провел параллель с Манхэттенским проектом, когда ученые внезапно прекратили публиковать исследования ядерного деления.

A tell from the Manhattan Project was that scientists who had been publishing about nuclear fission suddenly stopped publishing. As Justin points out here, the lack of cryptographic results in OpenAI’s mathematical breakthrough could itself be a tell. Evidence against it would be if they published a few improvements that aren’t massive breakthroughs.

— Arthur B. (@ArthurB) October 7, 2026

Нужно ли уже сейчас защищать криптоактивы?

Для защиты собственных активов Дрейк призвал чаще переводить криптоактивы на новые кошельки, публичные ключи которых еще не раскрыты.

В то же время Травинский считает, что сейчас недостаточно доказательств для немедленного перехода на новые кошельки или ротации ключей после каждой транзакции. По его словам, практическая атака на алгоритм ECDSA пока продемонстрирована не была:

«Важно различать серьезность гипотетического события и доказательства вероятности его наступления. Практический взлом имел бы чрезвычайно серьезные последствия, но это не означает, что он неизбежен в ближайшее время».

Основатель Quantus Network Юви Лайтман отметил, что угрозы ИИ и квантовых компьютеров связаны между собой. По его мнению, ИИ может как усиливать, так и разрушать криптографию. Он подчеркнул важность криптографической гибкости — возможности быстро обновлять алгоритмы в случае появления новых угроз.

Отдельно Лайтман обратил внимание на квантовые вычисления. По его словам, если американская компания по производству аппаратного и программного обеспечения для квантовых вычислений IonQ не преувеличивает собственный технологический прогресс, необходимые для взлома ECDSA ресурсы квантовой памяти могут стать доступными уже в 2027 году.

В случае такого прорыва, по мнению Лайтмана, блокчейн-проекты разделятся на две группы: те, у которых нет постквантовой защиты, и те, у которых она есть в той или иной форме. Капитал, по словам Лайтмана, может перемещаться от первых ко вторым, а часть инвесторов может вообще покинуть крипторынок.

Травинский, со своей стороны, призвал готовиться к потенциальным угрозам, но не воспринимать их как уже произошедший инцидент. Среди приоритетов он назвал оценку криптографических зависимостей, определение степени раскрытия публичных ключей и разработку планов перехода на другие алгоритмы.

По его словам, преждевременная миграция также может создать дополнительные риски — от ошибок в настройке разрешений до потери доступа к средствам. Поэтому решения о масштабном переходе должны опираться на убедительные доказательства криптоаналитического прорыва, а не только на тревожные прогнозы.

Андрей Соболь назвал вероятность взлома криптографических основ, на которых построены те или иные блокчейны, в ближайшие годы «низкой, но не нулевой».

«Поэтому то, над чем необходимо думать всем блочейн протоколам — потенциальные рекавери механизмы, которые могли бы служить способом выйти из катастрофической ситуации с минимальными потерями», — подытожил он.

Источник