Ночная жизнь за чужие биткоины: как один вечер в Лос-Анджелесе стоил хакеру полумиллиона долларов и свободы

Гражданин Сингапура 22-летний Мэлоун Лэм (Malone Lam) 8 сентября 2026 года должен явиться в федеральный суд округа Колумбия в Вашингтоне на слушание по соглашению о признании вины. Речь идёт о его предполагаемой роли в масштабной схеме социальной инженерии, реализованной в 2024 году.

Как строилась схема

Согласно обвинительному заключению, обнародованному Министерством юстиции США 19 сентября 2024 года, 18 августа того же года Лэм и сообщники связались с жертвой в Вашингтоне и с помощью мошеннических коммуникаций получили более 4 100 биткоинов на сумму свыше $230 млн по курсу на тот момент.

Позднее выяснилось, что масштаб группы был куда шире. В суперсединговом обвинительном заключении от 15 мая 2025 года общая сумма похищенных средств по всей схеме оценивается уже более чем в $263 млн. Группа, названная следствием Social Engineering Enterprise, действовала с октября 2023 года как минимум до марта 2025 года. Участники использовали взломанные базы данных, обзванивали жертв, выдавая себя за сотрудников Google и биржи Gemini, а также организовывали взломы домов для кражи аппаратных кошельков.

На что уходили похищенные деньги

Прокуроры подробно описали, как обвиняемые тратили полученные средства:

• услуги ночных клубов — до $500 000 за один вечер

• роскошные сумки и аксессуары

• часы стоимостью от $100 000 до $500 000

• аренда домов в Лос-Анджелесе, Хэмптоне и Майами

• частные самолёты и услуги охраны

• флот минимум из 28 экзотических автомобилей стоимостью от $100 000 до $3,8 млн за экземпляр

В судебных документах фигурирует, в частности, чек из ночного клуба Лос-Анджелеса на $569 528,39 за один вечер, оплаченный Лэмом. В премиальных клубах такого уровня подобная сумма обычно складывается из нескольких стандартных статей. Основную часть счёта формирует бутылочный сервис: марки вроде Ace of Spades (Armand de Brignac) Brut идут по $1 500–2 000 и выше за бутылку, а Grey Goose, Don Julio 1942, Casamigos или Clase Azul — от $400–800. Заказ сразу нескольких десятков бутылок одного вида — обычная практика для таких столов.

К стоимости самих напитков клубы добавляют сервисный сбор (около 15–20%), чаевые ещё в 15–20% и налог с продаж — порядка 9–10% в Калифорнии. В сумме такие надбавки способны увеличить итоговый счёт на 40–50% относительно стоимости бутылок. Отдельно оплачиваются столы с минимальным заказом, миксеры и иногда — спецэффекты для VIP-зон.

В одном из чеков, связанных с Лэмом, фигурировали 55 бутылок Grey Goose на сумму около $38 500 и 48 бутылок Ace of Spades примерно на $72 000 — вместе с прочими напитками и обязательными надбавками это и сформировало итоговую сумму счёта. Большая часть заказанных бутылок в таких заведениях демонстративная: их выставляют на стол с искрами, часть раздают гостям, а выпивается лишь малая доля.

Статус дела

Всего по делу проходят 18 человек. По данным на 7–8 сентября 2026 года, не менее 10 обвиняемых уже признали вину, и после сделки Лэма их число вырастет до 11. Ранее прокуроры оценивали рекомендуемый диапазон наказания по федеральным нормам не менее чем в 14 лет лишения свободы. Дело рассматривает судья Колин Коллар-Котелли (Colleen Kollar-Kotelly).

Лэма арестовали 18 сентября 2024 года в Майами. По утверждению обвинения, уже находясь в предварительном заключении, он продолжал координировать действия остальных участников группы.

Схема Social Engineering Enterprise объединила почти два десятка фигурантов и один из крупнейших зафиксированных случаев хищения криптовалюты через методы социальной инженерии. Итог дела в отношении Мэлоуна Лэма станет известен по результатам слушания.

Мнение ИИ

С точки зрения макроэкономического анализа масштаб дела Лэма не выглядит исключением — HashTelegraph ранее уже сообщал о потере инвестором биткоина $91 млн после похожей атаки, построенной на доверии к «службе поддержки», а не на взломе кода. Схема с Лэмом отличается лишь масштабом координации: почти два десятка участников, распределённые роли и заранее продуманная легализация награбленного через демонстративное потребление.

Историческая параллель просматривается в атаках на крупные биржи: HashTelegraph писал, что Coinbase потеряла $400 млн именно через социальную инженерию, тогда как Binance и Kraken устояли благодаря внутренним системам защиты. Получается, устойчивость к таким схемам определяется не технологией блокчейна, а качеством человеческих процессов внутри компаний. Вопрос в том, готовы ли крипторынки признать, что главная уязвимость — не код, а люди.

Источник