Почему BIP-110 провалился: несовершенный дизайн «мягкого форка» или «захват майнеров»?

Разлом в суверенитете узлов

На фоне провалившейся попытки ограничить нефинансовые данные в блокчейне Биткойна видные представители экосистемы, в том числе сторонник BIP-110 «Bitcoin Mechanic», заявили, что протокол подвергся окончательному «захвату протокола» со стороны централизованных майнинговых картелей.

Эти последствия последовали за истечением 8 августа срока активации BIP-110, который получил поддержку лишь со стороны 2,5% хеш-мощности. Узлы, применявшие BIP-110, автоматически отделились от основной сети на высоте блока 961632, что привело к кратковременному расколу цепочки, в результате чего цепочка меньшинства была немедленно остановлена.

В недавнем обширном посте на X Bitcoin Mechanic — выступая в личном качестве, независимо от своей связи с OCEAN Mining — заявил, что это событие подорвало его веру в модель управления Биткойном и суверенитет на уровне узлов. На протяжении многих лет одним из основных принципов философии Биткойна было то, что децентрализованные полные узлы, управляемые отдельными пользователями, обладают высшей властью над правилами консенсуса сети, служа сдерживающим фактором против превышения полномочий майнерами.

Однако, по мнению Bitcoin Mechanic, отклонение BIP-110 крупными операторами пулов доказывает, что эта динамика больше не существует.

«Это разрушило давнее убеждение в том, что антихрупкость и свойства жесткой валюты Биткойна сохранятся благодаря его децентрализованной сети узлов, управляемых людьми, которые понимают Биткойн и будут бороться за его сохранение», — написал он. «Доказательство работы» совершенно бессмысленно, если критерии того, что считается действительным, определяются теми, кто эту работу выполняет».

Он обвинил крупных операторов майнинговых пулов в том, что они действуют как «небольшой картель», работающий за закрытыми дверями для защиты корпоративных интересов, фактически игнорируя общественное мнение сообщества. Он предупредил, что продолжающаяся «долларизация» экосистемы отдалит Биткойн от его первоначальной цели и превратит его в централизованный инструмент для согласования интересов корпораций и государства.

Застрявшие цепочки и надвигающееся изменение алгоритма

Технические последствия неудавшегося мягкого форка уже дают о себе знать. Поскольку узлы, на которых работает программное обеспечение, созданное для обеспечения соблюдения BIP-110 — например, настроенные экземпляры Bitcoin Knots — отказываются принимать блоки из основной цепочки, нарушающие новые правила фильтрации данных, эти узлы в настоящее время функционально изолированы от действующей сети Биткойна.

Поскольку доля цепочки меньшинства составляет менее 3 % от общей глобальной хеш-мощности, выпуск блоков в цепочке BIP-110 практически прекратился.

«Весь мой стек Bitcoin показывает, что состояние сети… просто застряло на блоке 961 633», — отметил он, подсчитав, что при текущем уровне хешрейта генерация блоков по старому алгоритму доказательства работы (PoW) будет занимать более 32 часов на каждый блок.

Столкнувшись с цепочкой, замерзшей из-за корректировок сложности, на естественное устранение которой могут уйти годы, некоторые сторонники BIP-110 сейчас рассматривают радикальный технический ответ: изменение базового алгоритма PoW Биткойна, чтобы лишить нынешних ASIC-майнеров их мощности.

Bitcoin Mechanic заявил, что полностью поддерживает хард-форк с переходом на новый алгоритм PoW, argumenting that it represents the only logical defense when physical mining power becomes too centralized. Он указал, что планирует держать свой узел в приостановленном состоянии до тех пор, пока в предстоящем обновлении Bitcoin Knots не будет реализован новый алгоритм, способный восстановить генерацию блоков.

Однако он не выразил никакого интереса к ведению «войны брендов» за название «Биткойн».

«У меня нет никакого желания называть эту новую цепочку „Биткойн“ — Биткойн является наглядным примером захвата протокола, и вместо того, чтобы умереть, он превращается в инструмент для самых извращенных целей», — заключил он. «Я не могу представить ничего более злобного, чем централизованный Биткойн».

Ответные аргументы представителей отрасли: управление или несовершенный дизайн?

В то время как сторонники, такие как Bitcoin Mechanic, рассматривают провал BIP-110 как доказательство захвата майнеров, другие деятели отрасли утверждают, что этот исход просто демонстрирует работу встроенных защитных механизмов Биткойна в соответствии с замыслом.

Лео Фан, основатель и генеральный директор Cysic — поставщика инфраструктуры с нулевым разглашением, — отверг утверждение о том, что одна группа диктует правила сети, объяснив корректировку сложности и низкую поддержку структурными реалиями, а не прямым подрывом системы.

«Правила сложности в Биткойне защищают основную цепочку от форков с низким хэш-мощностью. Появление цепочек меньшинства по-прежнему возможно, но они должны обеспечить достаточную хэш-мощность или открыто перепроектировать себя в отдельные сети», — пояснил Фан.

Говоря о балансе сил, Фан подчеркнул, что власть по-прежнему распределена между многими составляющими экосистемы: «Узлы выбирают, какие правила применять, майнеры определяют, будет ли цепочка продолжать производить блоки, а биржи и пользователи решают, какая цепочка сохранит ликвидность и идентичность Биткойна».

Фан назвал обязательную активацию предложения его основным недостатком. При уровне поддержки, колеблющемся около 2,5%, принудительное внедрение гарантировало раскол и немедленную остановку цепочки. «Пороги активации должны подтверждать консенсус, а не создавать его искусственно», — заявил Фан в интервью Bitcoin.com News. «Однозначная поддержка должна вызывать отказ от предложения или его переработку, а не автоматическое внедрение… Настоящая проблема заключалась в том, что крупные пулы и их майнеры не были убеждены. Их отказ от сигнализации стал вердиктом, а не первопричиной».

Анонимный владелец 1win выразил схожие мысли, утверждая, что остановка цепочки BIP-110 является доказательством устойчивости протокола, а не системного сбоя.

«BIP-110 провалился не из-за какого-то одного участника или дискуссии в социальных сетях. Он провалился потому, что так и не достиг уровня консенсуса, необходимого для изменения Биткойна», — заявил владелец 1win. «Майнеры проголосовали всего за 2,53 % при пороге активации в 55 %. Уже одно это число показывает, что предложение так и не получило значительной поддержки в экосистеме».

Отвечая на критику в отношении корректировки сложности, владелец заметил, что этот механизм призван не дать меньшинству легко расколоть сеть без существенной рыночной поддержки:

«Как только цепочка BIP-110 отделилась, она унаследовала полную сложность майнинга Биткойна, но привлекла лишь крошечную долю хеш-мощности сети. Именно это несоответствие и затормозило её развитие… Биткойн намеренно делает спорные форки экономически затратными, если они не подкреплены значительной хеш-мощностью и широкой координацией».

С точки зрения управления владелец 1win отметил, что этот эпизод доказывает: технические предложения требуют всестороннего согласования между майнерами, операторами узлов, биржами, депозитариями и экономическими пользователями, прежде чем будут запущены механизмы активации.

««Настоящая проблема заключалась в том, что крупнейшие майнинговые пулы, включая Foundry, AntPool, ViaBTC и F2Pool, вообще никогда не поддерживали это предложение», — заключил владелец 1win. «Модель управления Биткойном поощряет терпеливую координацию… В данном случае Биткойн сработал именно так, как и задумывалось — медленно, консервативно, сопротивляясь односторонним изменениям».

Пока основная цепочка Биткойна продолжает функционировать без перебоев, уход активных сторонников жесткой линии в сторону совершенно новой цепочки PoW подчеркивает углубляющийся идеологический раскол внутри экосистемы — раскол, в котором институциональное масштабирование и нейтралитет майнеров противостоят радикальному суверенитету узлов.

Источник