Майкл Сэйлор заявляет, что у биткоина «нет проблем со спамом», в то время как дискуссия вокруг BIP-110 набирает обороты

В среду Майкл Сэйлор выступил в социальной сети X, чтобы поделиться своими мыслями о сети Биткойна. По состоянию на 9 июля 2026 года в 9:00 по восточному летнему времени (EDT) пост Сэйлора был репостнут более 1 100 раз, получил 7 700 лайков и набрал более 757 000 просмотров. На пост Сэйлора ответили 938 аккаунтов в X.

Сэйлор заявил:

«Несмотря на десятилетие опасений по поводу нехватки места в блоках и паники, связанной с немонетарным использованием, у Биткойна по-прежнему нет проблемы со спамом. Комиссии составляют 1 сат/vB: любой может перевести любую сумму в любую точку мира с мгновенной обработкой за ~0,30 доллара. Свободный рынок всегда решал проблемы Биткойна, связанные с пространством в блоках».

Комментарии Сэйлора появились на фоне обострения дебатов по поводу BIP-110

Пост Сэйлора сопровождался скриншотом из Bitcoin Dashboard Кларка Муди, на котором видно, что комиссии в сети составляют всего 1 сат/vB. Заявление руководителя Strategy прозвучало на фоне все более ожесточённых дебатов в биткойн-сообществе по поводу BIP-110 — предлагаемого мягкого форка, внедрение которого планируется начать в августе.

Bitcoin.com News подробно освещал предложение BIP-110, в то время как спекуляции относительно его возможного исхода продолжают набирать обороты. BIP-110, также известный как «Временный мягкий форк с сокращением объема данных» (Reduced Data Temporary Soft Fork), нацелен на то, что его сторонники называют «спамом» в блокчейне Биткойна, и призван остановить записи Ordinals, токены BRC20, определённые переводы на основе Taproot и практически все формы произвольных данных.

Сообщество интерпретирует высказывания Сэйлора как отказ от BIP-110

Хотя в посте Сэйлора BIP-110 прямо не упоминается, он, по-видимому, соответствует точке зрения, согласно которой спам не является проблемой в сети Биткойна. Согласно опросу Grok, этот пост был широко интерпретирован как косвенное или даже прямое противодействие мерам в духе BIP-110 в пользу того, чтобы позволить рынку комиссий и существующим фильтрам решать эту проблему.

Проанализировав более 50 комментариев к посту Сэйлора, Grok обнаружил, что примерно 65 % из них были негативными, в основном со стороны сторонников BIP-110, не согласных с его позицией.

Примерно 25 % ответов поддержали Сэйлора или его позицию в пользу свободного рынка, противостоящую вмешательству в духе BIP-110, а остальные 10 % были нейтральными.

В одном из наиболее заметных критических комментариев к посту Сэйлора, набравшем на момент написания статьи 210 лайков, говорилось: «Владельцам узлов по-прежнему приходится хранить весь этот мусорный спам, что затрудняет работу узла. Именно узлы делают Биткойн тем, чем он является!»

Аккаунт X добавил:

«Очень разочаровывает читать такое. Всем запускайте Knots + BIP-110! Биткойн — это денежная сеть, и Сэйлор потерял нить… Или никогда её и не имел».

Мнения видных деятелей биткойн-сообщества по поводу предложения разделились

Другая пользовательница X, Магдалена Гроновска, также известная как @Crypto_Mags, резко раскритиковала движение, стоящее за BIP-110. «Движение BIP-110 свелось к лозунгу „но подумайте о детях“, что не является эффективной стратегией в отношении биткоин-сообщества, которое сыто по горло подобным вмешательством со стороны властей», — написала Гроновска. Биткоинер под псевдонимом Леонидас, создатель Ord.io, охарактеризовал комментарий Сэйлора так:

«Ещё одно громкое поражение для BIP-110».

Дебаты выявили глубокий раскол по поводу будущего биткоина

938 ответов отражают громкую и глубоко расколотую реакцию значительной части биткоин-сообщества, сосредоточенную на проблемах «спама» и раздувания блокчейна, причем в наиболее заметных комментариях негативные настроения перевешивают положительные реакции. Более широкое вовлечение, включая лайки и просмотры, указывает на то, что многие другие либо согласны с позицией Сэйлора, либо в основном относятся к ней безразлично.

В то же время эта дискуссия отражает привычную картину в дебатах об управлении биткоином: она основана на технических аспектах, ведётся с большим энтузиазмом и далека от разрешения.

Источник