Compound откладывает голосования по казначейству и правам вето на фоне напряжённости в управлении DeFi

Держатели $COMP Compound голосуют по Предложению 612, которое предусматривает увеличение срока ожидания вывода средств из казначейства с двух до десяти дней и предоставляет Governor Timelock протокола право отменять транзакции казначейства до их исполнения. Голосование открылось в воскресенье и завершится в среду (7 октября), согласно странице предложения.
Хотя изменения могут показаться техническими, главная проблема заключается в том, кто будет управлять казной Compound. Голосование также поднимает более широкий вопрос в сфере DeFi: сколько контроля можно добавить в протокол, прежде чем улучшенная защита начнет указывать на централизацию?
Что изменяет предложение 612
Предложение 612, поданное делегатом Угуром Мерсином 2 октября, увеличивает период ожидания вывода средств из казначейского эскроу и минимальную задержку таймлока казначейства с 2 до 10 дней. Кроме того, оно устанавливает срок действия эскроу в 17 дней, что означает наличие 7-дневного периода для вывода средств после окончания периода ожидания.

Будьте в курсе
движения ваших монет
Алерты, котировки в реальном времени и новости рынка — в одном приложении

4,8 на основе 40 К оценок в App Store и Google Play


В предложении говорится, что два из пяти действий назначат роли EXECUTOR_ROLE и CANCELLER_ROLE (Исполнитель и Отменяющий) Таймлоку управления по отношению к Таймлоку казначейства. Это означает, что управление сможет предотвращать любые операции казначейства, а не просто реагировать постфактум.
Согласно последнему подсчёту голосов, за предложение проголосовали 1,75 млн человек, против — 921 тыс., что значительно превышает кворум в 400 тыс.
Движения резервов, которые вызвали голосование
Предложение касается действий казначейства Compound от 29 сентября. Комитет по управлению казначейством перевел около 3 млн долларов в стейблкоинах на отдельный Safe, который затем использовал 2 млн долларов в USDC для создания однонаправленной позиции Uniswap V3 $COMP. Сторонники Предложения 612 утверждают, что этот инцидент демонстрирует необходимость внедрения принудительной паузы в управлении, а не просто добровольных рекомендаций.
Конфликт существовал до принятия мер. Издание Cryptopolitan сообщило, что делегат выдвинул обвинения в адрес Compound Foundation в конвертации 8,42 млн DAI, хранившихся в резервах DAO, в 344 780 $COMP. Делегат также утверждал, что полученная таким образом голосующая сила использовалась для влияния на контроль над казной и программой V4 на сумму 52 млн долларов. Утверждается, что $COMP был впоследствии возвращён на Safe за 58 минут до закрытия голосования по предложениям 580 и 582.

Голосование по Предложению 612 Compound подчеркивает важность контроля над казначейством и риски управления в DeFi
Проблема, выходящая за рамки Compound
Более жёсткий контроль может успокоить пользователей и институциональных инвесторов. Compound уже утвердил бюджет на разработку в размере 52 млн долларов, поскольку компания активно выходит на институциональные рынки.
Однако более чёткие полномочия по вмешательству также поднимают старый вопрос DeFi: кто на самом деле контролирует систему? Исследование ACM 2025 года показало, что проблемы управления широко распространены среди проектов DeFi, а Galaxy Researchподчеркнула, как сбои в управлении могут приводить к убыткам и принудительным ликвидациям.
Регуляторы наблюдают за теми же разломами. В сводке Chainalysis по рамкам FATF говорится, что органы власти исследуют, осуществляет ли кто-либо «контроль или достаточное влияние», в том числе через концентрацию управления и контроль над казначейством.
Сужающийся фон рынка кредитования в DeFi
Compound вносит эти изменения на фоне ослабления рынка кредитования. По данным Galaxy, объем займов в сегменте DeFi-кредитования снизился на 27,61%, составив 20,43 млрд долларов во втором квартале 2026 года, тогда как общее объемы кредитования под криптообеспечение сократились на 16,78% до 56,16 млрд долларов.
Таким образом, Предложение 612 — это не просто корректировка работы казначейства. Это проверка того, сможет ли DeFi сделать управление более обязательным к исполнению, не ослабив при этом децентрализацию, которую оно призвано защищать.
