X заблокировала крупные криптовалютные аккаунты в связи с предполагаемой мошеннической схемой с контентом на сумму 250 тыс. долларов
Предполагаемая «контент-ферма» на 250 000 долларов привлекла внимание X
Решение было принято примерно 18 августа после того, как сообщения, касающиеся @Vivek4real_ — аккаунта, управляемого под именем Вивек Сен, — дошли до Никиты Бир, которая играет ключевую роль в борьбе X со спамом и некачественным контентом. На тот момент у аккаунта было около 270 000 подписчиков.
Бир заявил, что, по всей видимости, один человек управлял более чем 10 аккаунтами и за последние два года обманом получил из программы распределения доходов X более 250 000 долларов. Он также сообщил, что дело передается в правоохранительные органы.
Вскоре после этого последовали блокировки. Среди аккаунтов, выявленных в этой группе, были @Bitcoin_Teddy, @BitcoinSapiens, @Kalshibacktest, @polybacktest и @saylordocs, которые были связаны с проектом Documenting Saylor. X не раскрыла публично все аккаунты, предположительно контролируемые этим оператором.
Обвинения в краже постов
Предполагаемая схема была проста. Видео и посты, созданные журналистами, авторами YouTube и другими пользователями X, как сообщается, скачивались и загружались заново через более крупные аккаунты, иногда после того, как водяные знаки или другие идентифицирующие элементы были намеренно обрезаны.
Эта деталь важна, поскольку X выплачивает вознаграждение соответствующим критериям авторам частично за счет вовлеченности, генерируемой их постами. В 2026 году компания изменила свою систему, чтобы направлять большую часть доходов оригинальным авторам, что создало очевидный финансовый стимул для аккаунтов выдавать переработанный материал за свой собственный.
Распространяя переработанный материал через множество аккаунтов, оператор мог потенциально собрать миллионы просмотров, не неся затрат на создание оригинальных репортажей, интервью или видео. Эта тактика также позволяет крупным аккаунтам напрямую конкурировать с людьми, которые на самом деле создали этот материал.
Журналисты разгромили аргумент о «чистом положительном эффекте»
Гарет Дженкинсон, руководитель мультимедийного отдела The Block, рассказал, что ранее он уже высказывал Вивеку претензии по поводу перепоста клипов из его шоу без надлежащего указания авторства. По словам Дженкинсона, Вивек утверждал, что такая практика приносит «чистый положительный эффект», поскольку дополнительная реклама генерирует просмотры для медийных личностей и компаний.
Однако для авторов материалов популярность не заменяет автоматически указание авторства или дохода. Когда крупный аккаунт перепубликует материал и получает за это вовлеченность аудитории, первоначальный автор может лишиться как видимости, так и денег, несмотря на то, что именно он оплатил подготовку репортажа, съемку или монтаж.
Эта борьба приобрела особую актуальность в крипто-ориентированном сегменте X, широко известном как Crypto Twitter или CT, где аккаунты ведут агрессивную гонку за право как можно быстрее публиковать последние новости, видео и комментарии о рынке.
X выводит борьбу за пределы простой блокировки
Реакция социальной сети X показывает, что переработка контента в промышленных масштабах может повлечь за собой последствия, выходящие за рамки простой потери аккаунта. Решение Бира передать дело в правоохранительные органы потенциально переводит его из разряда внутренней борьбы платформы в сферу вопросов, связанных с мошенничеством или нарушением авторских прав.
Эти блокировки также вписываются в более широкую кампанию X на 2025–2026 годы, направленную против спама, ботов-автоответчиков, созданных с помощью искусственного интеллекта, «ферм взаимодействия» и систем вознаграждений, которые подталкивают пользователей к публикации огромных объемов низкокачественного контента. Криптовалютные аккаунты неоднократно попадали под эти меры, поскольку публикации, ориентированные на повышение вовлеченности, глубоко укоренились во всем секторе.
Чистка еще не закончена
Для небольших авторов сокращение числа контент-ферм может означать меньшую конкуренцию со стороны повторно публикуемых постов и больше шансов получить просмотры, признание и доход от собственной работы.
Проблема еще далеко не решена. Дженкинсон и другие пользователи отмечают, что подобные аккаунты по-прежнему активны, что ставит X перед сложной задачей отделения скоординированных контент-ферм от легитимного агрегирования, комментариев и публикаций в рамках добросовестного использования.
Что будет дальше, зависит от того, примут ли правоохранительные органы меры по направлению Биера и будет ли X продолжать охоту на подобные сети. Некоторые не согласились с призывом Биера к правоохранительным органам. Честно говоря, немного удивлен, увидев такие слова, как «обманул» и «направлен в правоохранительные органы», в контексте кражи твитов и манипуляций с вовлеченностью. Не уверен, что такая эскалация необходима. «Достаточно было бы простой блокировки», — написал пользователь Pledditor в аккаунте X.
Настоящим испытанием станет измеримый результат: смогут ли авторы оригинального контента в конечном итоге получить больший охват и доход по мере того, как платформа будет удалять аккаунты, построенные на переработанном материале.
