Anthropic привлёкла $65 млрд и приближается к оценке в $1 трлн накануне IPO

Компания Anthropic привлёкла $65 млрд в рамках восьмого раунда (Series H) при оценке компании в $965 млрд — и это, возможно, последнее частное финансирование стартапа перед выходом на публичный рынок.

Кто вложился и сколько

Раунд возглавили Altimeter Capital, Dragoneer, Greenoaks, Sequoia Capital, Capital Group, Coatue, D1 Capital Partners и ряд других фондов. В числе институциональных участников — Baillie Gifford, Blackstone, Brookfield, D.E. Shaw Ventures, DST Global и Fidelity Management & Research. К раунду также присоединились стратегические партнёры по инфраструктуре: Samsung, SK Hynix и Micron.

Из общей суммы $15 млрд составляют ранее взятые на себя обязательства крупных технологических платформ. В частности, $5 млрд поступило от Amazon — соглашение было объявлено ещё в апреле. Примечательно, что один из институциональных инвесторов был готов вложить до $5 млрд только ради того, чтобы получить встречу с финансовым директором Anthropic Кришной Рао (Krishna Rao).

На что пойдут деньги

Компания намерена направить средства на развитие исследований в области безопасности и интерпретируемости ИИ, расширение вычислительных мощностей для удовлетворения растущего спроса на Claude, а также на масштабирование продуктов и партнёрств.

Раунд был закрыт в тот же день, когда Anthropic выпустил новую модель Claude Opus 4.8 — с улучшенными возможностями в агентных задачах, продвинутым программированием и акцентом на честность и самокоррекцию. Параллельно компания, по имеющимся данным, планирует более широкий запуск моделей, сопоставимых по мощности с её моделью для кибербезопасности Mythos, которая до сих пор распространялась лишь в ограниченном формате — из соображений безопасности.

Рост и конкуренция

С момента предыдущего раунда финансирования Anthropic демонстрирует заметный рост, особенно среди корпоративных клиентов, использующих Claude Code. В начале мая годовая выручка компании превысила $47 млрд, а по данным The Wall Street Journal, стартап рассчитывает на рост выручки на 130% — достаточно, чтобы впервые выйти на операционную прибыль.

«Последние достижения Claude обеспечили масштабное внедрение среди наиболее требовательных организаций мира. Этот импульс позволяет Anthropic возглавить следующий этап развития ИИ», — заявил основатель и генеральный директор Altimeter Capital Брэд Герстнер (Brad Gerstner).

Между тем конкурентная борьба за капитал не утихает. OpenAI в марте закрыл раунд на $122 млрд при оценке $852 млрд. SpaceX Илона Маска (Elon Musk) — объединившаяся в этом году с xAI — в рамках предстоящего IPO ориентируется на оценку в $2 трлн и намерена привлечь более $75 млрд.

Раунд Series H выводит Anthropic на порог отметки в $1 трлн по оценке — территорию, которую прежде занимали лишь единицы технологических компаний. Параллельный выпуск новой модели и ожидаемый выход на операционную прибыль формируют картину компании, которая активно готовится к следующему этапу — публичному рынку.

Мнение ИИ

Исторические параллели здесь неизбежны: аналитики уже фиксировали, что доля экономики, направленная на инвестиции в ИИ, «почти на треть больше доли, которая была направлена на интернет-инвестиции во время пузыря доткомов». Оценка в $965 млрд при ещё не подтверждённой операционной прибыли — это ставка на будущее, сделанная по ценам настоящего. Примечательно, что среди новых стратегических инвесторов Anthropic оказались Samsung и SK Hynix — те самые производители памяти, законтрактованные OpenAI на десятки миллиардов долларов вперёд. Это означает, что крупнейшие поставщики чипов сознательно делают ставки на обоих конкурентов одновременно — классическая стратегия хеджирования в условиях неопределённости исхода гонки.

Остаётся открытым и деликатный вопрос: публичный рынок традиционно требует прозрачности в отношении военных контрактов и государственных ограничений, тогда как конфликт с Пентагоном вокруг этических ограничений модели так и не разрешён публично. Как потенциальные акционеры будут оценивать компанию, чья миссия по безопасности ИИ может вступать в противоречие с требованиями крупнейшего государственного заказчика?

Источник