Государственный долг США за 5 месяцев приблизился к отметке в 40 триллионов долларов, а дискуссии вокруг биткоина набирают обороты

Самый быстрый триллион в истории США

Темпы накопления долга США стали темой, заслуживающей отдельного рассмотрения. На накопление первого триллиона долларов долга ушло 192 года — этот рубеж был достигнут в 1981 году. Каждый последующий триллион накапливался все быстрее: например, для перехода от 5 триллионов до 10 триллионов долларов к 2008 году потребовалось пять лет, а затем — всего пять лет, чтобы подняться с 20 триллионов в 2017 году до 30 триллионов в 2022 году.

Источник изображения: US-Debt-Clock.com

Последний скачок — с 39 триллионов долларов до недавно преодоленной отметки в 39,95 триллиона долларов — занял всего пять месяцев, что является самым быстрым приростом на триллион долларов за всю историю.

Что способствует росту долга и расходов на выплату процентов

Только в июле дефицит федерального бюджета составил 432 млрд долларов, в результате чего дефицит за первые десять месяцев финансового года достиг примерно 1,8 трлн долларов — эта цифра уже превышает весь дефицит, зафиксированный в 2025 финансовом году. Майя МакГинис из «Комитета за ответственный федеральный бюджет» прямо указала на эти темпы, отметив, что правительство сейчас увеличивает долг на «14 млрд долларов в день», и заявив, что для стабилизации динамики дефицит должен снизиться до уровня, близкого к 3 % ВВП.

Все большую долю в этой проблеме занимают расходы на выплату процентов. Чистые процентные выплаты по долгу за финансовый год уже превысили 1 триллион долларов — эта сумма в настоящее время превышает расходы Вашингтона на национальную оборону или программу Medicare. Общий федеральный долг вырос до 124% ВВП, причем только долг, находящийся в руках внешних инвесторов, составляет примерно 101% ВВП, приближаясь к рекордному показателю в 106,1% ВВП, зафиксированному в 1946 году после Второй мировой войны.

Bitcoin.com News освещал этот предыдущий рубеж соотношения долга к ВВП в июле, когда этот показатель впервые превысил сопоставимый порог.

Аргументы в пользу биткоина как средства защиты от долга звучат все громче

Движение к отметке в 40 триллионов долларов напрямую подкрепило любимый аргумент криптоиндустрии о том, что биткойн служит средством хеджирования против валюты, обеспеченной правительством, которое не может прекратить заимствования. Этот аргумент был недавно подробно изложен в аналитической статье, когда в июле долг впервые превысил 39 триллионов долларов, и с тех пор его поддерживают все больше представителей институционального сектора.

Сенатор Синтия Луммис также активно высказывается по этому поводу, и её законопроект BITCOIN Act (который обяжет Министерство финансов приобрести до 1 миллиона BTC в течение пяти лет и удерживать монеты не менее двух десятилетий) утверждает, что это может сократить государственный долг на треть или даже наполовину. Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг отдельно выдвинул идею использования биткоина в качестве «обеспеченного твердой валютой» механизма контроля над федеральными расходами, позиционируя долг как конституционную проблему в той же мере, что и фискальную.

Наконец, Международный валютный фонд предупредил, что к 2029 году глобальный государственный долг может достичь примерно 100% мирового ВВП, если сохранятся текущие тенденции, причем США и Китай названы двумя основными факторами, способствующими этому. Собственный анализ МВФ показывает, что такой сценарий может сыграть на руку биткоину, т. е. в отличие от распродажи облигаций, вызванной стремлением к доходности, кризис платежеспособности по долгу может перенаправить капитал в альтернативные активы, а не просто вывести его с рынков (эта динамика сыграла на руку биткоину во время банковского кризиса на Кипре в 2013 году и вновь во время регионального банковского кризиса в США в 2023 году).

Не все согласны с тем, что эта торговая стратегия работает так, как рекламируется, учитывая, что и биткоин, и золото в течение значительной части 2026 года падали в цене, даже когда долг устанавливал один рекорд за другим, что напоминает о том, что теория обесценивания действует в более длительной перспективе, чем ценовое поведение в течение одного месяца.

Источник